Bonjour,
Cette semaine nous aborderons le chapitre 8 qui traite de la documentation. Les mêmes règles ont été appliquées sans difficulté
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meuVQzZXoEfj9_cYSYvv72sXbPB4LJqZAYAd...
Désormais tous les sujets ont été abordés. Je vous propose de profiter du mois de septembre pour faire des remarques et des propositions. A la fin du mois de septembre je vais rajouter la traduction en Français pour répondre à la demande de la FFSpéléo et rajouter l'alignement avec Dewey et Rameau. Ainsi tout sera pret pour organiser le vote
-----------------------------------------------------
Hello, This week we will be discussing Chapter 8, which deals with documentation. The same rules were applied without difficulty.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meuVQzZXoEfj9_cYSYvv72sXbPB4LJqZAYAd...
Now all topics have been covered. I suggest you take advantage of September to make comments and suggestions. At the end of September, I will add the French translation to meet the FFSpéléo's request and add the alignment with Dewey and Rameau. This will prepare everything for the vote.
Frédéric
Afficher les réponses par date
Bonjour,
Voici mon retour sur les dernières propositions des catégories BBS Pour le chapitre 6 : Les catégories 6.1.1, 6.1.2 et 6.1.6 pourraient être regroupées en 1 catégorie car très similaires Proposition : 6.1 Use of karst 6.1.1 Environnement : impact et vulnerability 6.1.2 Drinking water 6.1.3 Other resources La catégorie « 6.1.5 Mining in caves » pourrait se trouver dans la partie 6.2 Use of caves
A Namur, nous avons adapté le « 6.2 Mines » pour tout ce qui est « mines, souterrain, refuges, carrière, cavités artificielles… » Et qui est maintenant en « 4.1.3 » ; « 4.3 » et « 6.1.5 »
Ne pourrait-on pas, au moins, regrouper (supprimer) le « 4.3 » et le « 6.1.5 » et les mettre dans la partie « 6.2 use of caves » Si je ne me trompe, au CNDS, la spéléologie en milieu artificiel (4.3) est également mise en « 6.2 Mines » Pour le chapitre 7 : Pour moi, la catégorie 7.0 est inutile.
Pour le chapitre 8 : Pour moi, la catégorie 8.0 est inutile
Pour info, Il existait un chapitre 9 « no caving subject », 9.1 : no caving : canyoning, que nous utilisons. Nous avons une petite section sport canyon, escalade, via ferrata
Voilà mes principales remarques. Pour le reste, nous nous adapterons…
Bonne journée, Nathalie
De : Frédéric Urien via Bbs bbs@listes.grottocenter.org Envoyé : lundi 25 août 2025 08:46 À : Frédéric Urien via Bbs bbs@listes.grottocenter.org; KarstLink KarstLink@uis-speleo.org Objet : [Bbs] Document subjects # 10
Bonjour,
Cette semaine nous aborderons le chapitre 8 qui traite de la documentation. Les mêmes règles ont été appliquées sans difficulté
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meuVQzZXoEfj9_cYSYvv72sXbPB4LJqZAYAd...
Désormais tous les sujets ont été abordés. Je vous propose de profiter du mois de septembre pour faire des remarques et des propositions. A la fin du mois de septembre je vais rajouter la traduction en Français pour répondre à la demande de la FFSpéléo et rajouter l'alignement avec Dewey et Rameau. Ainsi tout sera pret pour organiser le vote
-----------------------------------------------------
Hello, This week we will be discussing Chapter 8, which deals with documentation. The same rules were applied without difficulty.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meuVQzZXoEfj9_cYSYvv72sXbPB4LJqZAYAd...
Now all topics have been covered. I suggest you take advantage of September to make comments and suggestions. At the end of September, I will add the French translation to meet the FFSpéléo's request and add the alignment with Dewey and Rameau. This will prepare everything for the vote.
Frédéric
Merci Nathalie pour ta proposition très pertinente.
J'ai supprimé les chapitres 7.0 et 8.0 J'ai rajouté les chapitres 9 et 9.1 J'ai fait les modifications proposées dans les chapitres 6.1 en faisant une proposition d'alignement avec la classification de la SSI
Pour les mines dans le chapitre 6.2 je vous propose de les faire figurer dans 6.2.2 "exploitation des ressources"
Par contre je vous propose de conserver 4.3 " SPELEOLOGY IN ARTIFICIAL CAVITIES" qui me semble différent de 6.2.2 "exploitation des ressources"
Merci de réagir, de faire des commentaires, des propositions si possible avant la fin du mois de septembre. ++++++++++++++++++++++++++++ Thank you, Nathalie, for your very relevant suggestion.
I have deleted chapters 7.0 and 8.0. I have added chapters 9 and 9.1. I have made the changes suggested in chapters 6.1, proposing alignment with the ISS classification.
Regarding mines in chapter 6.2, I propose that they be included in 6.2.2 "Exploitation of Resources."
However, I propose that you keep 4.3 "SPELEOLOGY IN ARTIFICIAL CAVITIES," which seems different to me from 6.2.2 "Exploitation of Resources."
Please respond, provide comments, and make suggestions, if possible, before the end of September.
Frédéric
Le lun. 15 sept. 2025 à 14:35, Nathalie Goffioul nathalie@speleo.be a écrit :
Bonjour,
Voici mon retour sur les dernières propositions des catégories BBS
Pour le chapitre 6 :
Les catégories 6.1.1, 6.1.2 et 6.1.6 pourraient être regroupées en 1 catégorie car très similaires
Proposition :
6.1 Use of karst
6.1.1 Environnement : impact et vulnerability
6.1.2 Drinking water
6.1.3 Other resources
La catégorie « 6.1.5 Mining in caves » pourrait se trouver dans la partie 6.2 Use of caves
A Namur, nous avons adapté le « 6.2 Mines » pour tout ce qui est « mines, souterrain, refuges, carrière, cavités artificielles… »
Et qui est maintenant en « 4.1.3 » ; « 4.3 » et « 6.1.5 »
Ne pourrait-on pas, au moins, regrouper (supprimer) le « 4.3 » et le « 6.1.5 » et les mettre dans la partie « 6.2 use of caves »
Si je ne me trompe, au CNDS, la spéléologie en milieu artificiel (4.3) est également mise en « 6.2 Mines »
Pour le chapitre 7 :
Pour moi, la catégorie 7.0 est inutile.
Pour le chapitre 8 :
Pour moi, la catégorie 8.0 est inutile
Pour info,
Il existait un chapitre 9 « no caving subject », 9.1 : no caving : canyoning, que nous utilisons.
Nous avons une petite section sport canyon, escalade, via ferrata
Voilà mes principales remarques. Pour le reste, nous nous adapterons…
Bonne journée,
Nathalie
*De :* Frédéric Urien via Bbs bbs@listes.grottocenter.org *Envoyé :* lundi 25 août 2025 08:46 *À :* Frédéric Urien via Bbs bbs@listes.grottocenter.org; KarstLink < KarstLink@uis-speleo.org> *Objet :* [Bbs] Document subjects # 10
Bonjour,
Cette semaine nous aborderons le chapitre 8 qui traite de la documentation.
Les mêmes règles ont été appliquées sans difficulté
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meuVQzZXoEfj9_cYSYvv72sXbPB4LJqZAYAd...
Désormais tous les sujets ont été abordés.
Je vous propose de profiter du mois de septembre pour faire des remarques et des propositions.
A la fin du mois de septembre je vais rajouter la traduction en Français pour répondre à la demande de la FFSpéléo et rajouter l'alignement avec Dewey et Rameau. Ainsi tout sera pret pour organiser le vote
Hello, This week we will be discussing Chapter 8, which deals with documentation. The same rules were applied without difficulty.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meuVQzZXoEfj9_cYSYvv72sXbPB4LJqZAYAd...
Now all topics have been covered.
I suggest you take advantage of September to make comments and suggestions. At the end of September, I will add the French translation to meet the FFSpéléo's request and add the alignment with Dewey and Rameau. This will prepare everything for the vote.
Frédéric
Je suis d’accord que spéléologie en cavités artificielles est très différent de exploitation des ressources ! Donc il faut les deux nomenclatures Jean-Marc
De : Frédéric Urien via Bbs bbs@listes.grottocenter.org Envoyé : mardi 16 septembre 2025 15:21 À : Frédéric Urien via Bbs bbs@listes.grottocenter.org; KarstLink KarstLink@uis-speleo.org Objet : [Bbs] Re: Document subjects # 10
Merci Nathalie pour ta proposition très pertinente.
J'ai supprimé les chapitres 7.0 et 8.0 J'ai rajouté les chapitres 9 et 9.1 J'ai fait les modifications proposées dans les chapitres 6.1 en faisant une proposition d'alignement avec la classification de la SSI
Pour les mines dans le chapitre 6.2 je vous propose de les faire figurer dans 6.2.2 "exploitation des ressources"
Par contre je vous propose de conserver 4.3 " SPELEOLOGY IN ARTIFICIAL CAVITIES" qui me semble différent de 6.2.2 "exploitation des ressources"
Merci de réagir, de faire des commentaires, des propositions si possible avant la fin du mois de septembre. ++++++++++++++++++++++++++++ Thank you, Nathalie, for your very relevant suggestion.
I have deleted chapters 7.0 and 8.0. I have added chapters 9 and 9.1. I have made the changes suggested in chapters 6.1, proposing alignment with the ISS classification.
Regarding mines in chapter 6.2, I propose that they be included in 6.2.2 "Exploitation of Resources."
However, I propose that you keep 4.3 "SPELEOLOGY IN ARTIFICIAL CAVITIES," which seems different to me from 6.2.2 "Exploitation of Resources."
Please respond, provide comments, and make suggestions, if possible, before the end of September.
Frédéric
Le lun. 15 sept. 2025 à 14:35, Nathalie Goffioul <nathalie@speleo.bemailto:nathalie@speleo.be> a écrit : Bonjour,
Voici mon retour sur les dernières propositions des catégories BBS Pour le chapitre 6 : Les catégories 6.1.1, 6.1.2 et 6.1.6 pourraient être regroupées en 1 catégorie car très similaires Proposition : 6.1 Use of karst 6.1.1 Environnement : impact et vulnerability 6.1.2 Drinking water 6.1.3 Other resources La catégorie « 6.1.5 Mining in caves » pourrait se trouver dans la partie 6.2 Use of caves
A Namur, nous avons adapté le « 6.2 Mines » pour tout ce qui est « mines, souterrain, refuges, carrière, cavités artificielles… » Et qui est maintenant en « 4.1.3 » ; « 4.3 » et « 6.1.5 »
Ne pourrait-on pas, au moins, regrouper (supprimer) le « 4.3 » et le « 6.1.5 » et les mettre dans la partie « 6.2 use of caves » Si je ne me trompe, au CNDS, la spéléologie en milieu artificiel (4.3) est également mise en « 6.2 Mines » Pour le chapitre 7 : Pour moi, la catégorie 7.0 est inutile.
Pour le chapitre 8 : Pour moi, la catégorie 8.0 est inutile
Pour info, Il existait un chapitre 9 « no caving subject », 9.1 : no caving : canyoning, que nous utilisons. Nous avons une petite section sport canyon, escalade, via ferrata
Voilà mes principales remarques. Pour le reste, nous nous adapterons…
Bonne journée, Nathalie
De : Frédéric Urien via Bbs <bbs@listes.grottocenter.orgmailto:bbs@listes.grottocenter.org> Envoyé : lundi 25 août 2025 08:46 À : Frédéric Urien via Bbs <bbs@listes.grottocenter.orgmailto:bbs@listes.grottocenter.org>; KarstLink <KarstLink@uis-speleo.orgmailto:KarstLink@uis-speleo.org> Objet : [Bbs] Document subjects # 10
Bonjour,
Cette semaine nous aborderons le chapitre 8 qui traite de la documentation. Les mêmes règles ont été appliquées sans difficulté
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meuVQzZXoEfj9_cYSYvv72sXbPB4LJqZAYAd...
Désormais tous les sujets ont été abordés. Je vous propose de profiter du mois de septembre pour faire des remarques et des propositions. A la fin du mois de septembre je vais rajouter la traduction en Français pour répondre à la demande de la FFSpéléo et rajouter l'alignement avec Dewey et Rameau. Ainsi tout sera pret pour organiser le vote
-----------------------------------------------------
Hello, This week we will be discussing Chapter 8, which deals with documentation. The same rules were applied without difficulty.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meuVQzZXoEfj9_cYSYvv72sXbPB4LJqZAYAd...
Now all topics have been covered. I suggest you take advantage of September to make comments and suggestions. At the end of September, I will add the French translation to meet the FFSpéléo's request and add the alignment with Dewey and Rameau. This will prepare everything for the vote.
Frédéric
Dear all, just to clarify: 4.3 is related to "Speleology in artificial cavitites", which can be not specifically to mines. Chpater 6 is related to Applied speleology and karstology. in our SSI classification, 6.2.2 is "technical aspects, management, practics" [related to the "utilization of caves", chapter 6.2]. The mining chapter is 6.2.6 "exploitation of mineral resources". If a publication deals with mines, it should have both classes 4.3 and 6.2.6. I attach here again our classification. I do really not agree that the chapter 7 and 8 are useless. We have plenty of publications related to practical speleology, documentation, indexes, bibliography. I'm sure most of the libraries have plenty of publications of these kinds. I strongly suggest to keep them, i can show you hundreds of publications that would be correctly classified with that classes, and would have a gap of classification if others are used.
Kind regards, Luca
Centro Italiano di Documentazione Speleologica Biblioteca “F. Anelli”
Società Speleologica Italiana
Via Zamboni, 67
40126 Bologna
tel. 0039 0512094531
cell. 0039 3383573453
biblioteca.speleologia@unibo.itmailto:biblioteca.speleologia@unibo.it
https://speleoteca.biblioteche.it/
https://sol.unibo.it/SebinaOpac/.do
________________________________ Da: Jean-marc Mattlet via Bbs bbs@listes.grottocenter.org Inviato: martedì 16 settembre 2025 22:37 A: Frédéric Urien fredericurien@gmail.com; Frédéric Urien via Bbs bbs@listes.grottocenter.org; KarstLink KarstLink@uis-speleo.org Oggetto: [Bbs] Re: Document subjects # 10
Je suis d’accord que spéléologie en cavités artificielles est très différent de exploitation des ressources !
Donc il faut les deux nomenclatures
Jean-Marc
De : Frédéric Urien via Bbs bbs@listes.grottocenter.org Envoyé : mardi 16 septembre 2025 15:21 À : Frédéric Urien via Bbs bbs@listes.grottocenter.org; KarstLink KarstLink@uis-speleo.org Objet : [Bbs] Re: Document subjects # 10
Merci Nathalie pour ta proposition très pertinente.
J'ai supprimé les chapitres 7.0 et 8.0
J'ai rajouté les chapitres 9 et 9.1
J'ai fait les modifications proposées dans les chapitres 6.1 en faisant une proposition d'alignement avec la classification de la SSI
Pour les mines dans le chapitre 6.2 je vous propose de les faire figurer dans 6.2.2 "exploitation des ressources"
Par contre je vous propose de conserver 4.3 " SPELEOLOGY IN ARTIFICIAL CAVITIES" qui me semble différent de 6.2.2 "exploitation des ressources"
Merci de réagir, de faire des commentaires, des propositions si possible avant la fin du mois de septembre.
++++++++++++++++++++++++++++
Thank you, Nathalie, for your very relevant suggestion.
I have deleted chapters 7.0 and 8.0. I have added chapters 9 and 9.1. I have made the changes suggested in chapters 6.1, proposing alignment with the ISS classification.
Regarding mines in chapter 6.2, I propose that they be included in 6.2.2 "Exploitation of Resources."
However, I propose that you keep 4.3 "SPELEOLOGY IN ARTIFICIAL CAVITIES," which seems different to me from 6.2.2 "Exploitation of Resources."
Please respond, provide comments, and make suggestions, if possible, before the end of September.
Frédéric
Le lun. 15 sept. 2025 à 14:35, Nathalie Goffioul <nathalie@speleo.bemailto:nathalie@speleo.be> a écrit :
Bonjour,
Voici mon retour sur les dernières propositions des catégories BBS
Pour le chapitre 6 :
Les catégories 6.1.1, 6.1.2 et 6.1.6 pourraient être regroupées en 1 catégorie car très similaires
Proposition :
6.1 Use of karst
6.1.1 Environnement : impact et vulnerability
6.1.2 Drinking water
6.1.3 Other resources
La catégorie « 6.1.5 Mining in caves » pourrait se trouver dans la partie 6.2 Use of caves
A Namur, nous avons adapté le « 6.2 Mines » pour tout ce qui est « mines, souterrain, refuges, carrière, cavités artificielles… »
Et qui est maintenant en « 4.1.3 » ; « 4.3 » et « 6.1.5 »
Ne pourrait-on pas, au moins, regrouper (supprimer) le « 4.3 » et le « 6.1.5 » et les mettre dans la partie « 6.2 use of caves »
Si je ne me trompe, au CNDS, la spéléologie en milieu artificiel (4.3) est également mise en « 6.2 Mines »
Pour le chapitre 7 :
Pour moi, la catégorie 7.0 est inutile.
Pour le chapitre 8 :
Pour moi, la catégorie 8.0 est inutile
Pour info,
Il existait un chapitre 9 « no caving subject », 9.1 : no caving : canyoning, que nous utilisons.
Nous avons une petite section sport canyon, escalade, via ferrata
Voilà mes principales remarques. Pour le reste, nous nous adapterons…
Bonne journée,
Nathalie
De : Frédéric Urien via Bbs <bbs@listes.grottocenter.orgmailto:bbs@listes.grottocenter.org> Envoyé : lundi 25 août 2025 08:46 À : Frédéric Urien via Bbs <bbs@listes.grottocenter.orgmailto:bbs@listes.grottocenter.org>; KarstLink <KarstLink@uis-speleo.orgmailto:KarstLink@uis-speleo.org> Objet : [Bbs] Document subjects # 10
Bonjour,
Cette semaine nous aborderons le chapitre 8 qui traite de la documentation.
Les mêmes règles ont été appliquées sans difficulté
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meuVQzZXoEfj9_cYSYvv72sXbPB4LJqZAYAd...
Désormais tous les sujets ont été abordés.
Je vous propose de profiter du mois de septembre pour faire des remarques et des propositions.
A la fin du mois de septembre je vais rajouter la traduction en Français pour répondre à la demande de la FFSpéléo et rajouter l'alignement avec Dewey et Rameau. Ainsi tout sera pret pour organiser le vote
-----------------------------------------------------
Hello, This week we will be discussing Chapter 8, which deals with documentation. The same rules were applied without difficulty.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meuVQzZXoEfj9_cYSYvv72sXbPB4LJqZAYAd...
Now all topics have been covered.
I suggest you take advantage of September to make comments and suggestions. At the end of September, I will add the French translation to meet the FFSpéléo's request and add the alignment with Dewey and Rameau. This will prepare everything for the vote.
Frédéric
Merci Luca,
Enfin une discussion! J'ai compris que Nathalie proposait de supprimer 7.0 et 8.0 car on a déjà les chapitres 7 et 8 qui peuvent être utilisé pour les questions générales, comme dans les autres chapitres Nous n'avons pas de 1.0, 2.0, 4.0 ou 5.0 Nous avons un 3.0 et un 1.1.0 Il faudrait donc décider si a chaque fois un utilise le chapitre X pour les questions générales ou s'il faut un chapitre X et un chapitre X.0 pour les questions générales
Ma préférence va a la suppression des chapitres X.0
++++++++++++++++++
Thanks, Luca. Finally, a discussion! I understood that Nathalie was suggesting removing 7.0 and 8.0 because we already have chapters 7 and 8, which can be used for general questions, like the other chapters. We don't have 1.0, 2.0, 4.0, or 5.0. We have 3.0 and 1.1.0. So we need to decide whether to use chapter X for general questions each time, or whether we need a separate chapter X and chapter X.0 for general questions.
My preference is to remove chapters X.0.
Frédéric
Le mer. 17 sept. 2025 à 10:02, Centro di Documentazione Speleologica < biblioteca.speleologia@unibo.it> a écrit :
Dear all, just to clarify: 4.3 is related to "Speleology in artificial cavitites", which can be not specifically to mines. Chpater 6 is related to Applied speleology and karstology. in our SSI classification, 6.2.2 is "technical aspects, management, practics" [related to the "utilization of caves", chapter 6.2]. The mining chapter is 6.2.6 "exploitation of mineral resources". If a publication deals with mines, it should have both classes 4.3 and 6.2.6. I attach here again our classification. I do really not agree that the chapter 7 and 8 are useless. We have plenty of publications related to practical speleology, documentation, indexes, bibliography. I'm sure most of the libraries have plenty of publications of these kinds. I strongly suggest to keep them, i can show you hundreds of publications that would be correctly classified with that classes, and would have a gap of classification if others are used.
Kind regards, Luca
*Centro Italiano di Documentazione Speleologica Biblioteca “F. Anelli”*
Società Speleologica Italiana
Via Zamboni, 67
40126 Bologna
tel. 0039 0512094531
cell. 0039 3383573453
biblioteca.speleologia@unibo.it
https://speleoteca.biblioteche.it/
https://sol.unibo.it/SebinaOpac/.do
*Da:* Jean-marc Mattlet via Bbs bbs@listes.grottocenter.org *Inviato:* martedì 16 settembre 2025 22:37 *A:* Frédéric Urien fredericurien@gmail.com; Frédéric Urien via Bbs < bbs@listes.grottocenter.org>; KarstLink KarstLink@uis-speleo.org *Oggetto:* [Bbs] Re: Document subjects # 10
Je suis d’accord que spéléologie en cavités artificielles est très différent de exploitation des ressources !
Donc il faut les deux nomenclatures
Jean-Marc
*De :* Frédéric Urien via Bbs bbs@listes.grottocenter.org *Envoyé :* mardi 16 septembre 2025 15:21 *À :* Frédéric Urien via Bbs bbs@listes.grottocenter.org; KarstLink < KarstLink@uis-speleo.org> *Objet :* [Bbs] Re: Document subjects # 10
Merci Nathalie pour ta proposition très pertinente.
J'ai supprimé les chapitres 7.0 et 8.0
J'ai rajouté les chapitres 9 et 9.1
J'ai fait les modifications proposées dans les chapitres 6.1 en faisant une proposition d'alignement avec la classification de la SSI
Pour les mines dans le chapitre 6.2 je vous propose de les faire figurer dans 6.2.2 "exploitation des ressources"
Par contre je vous propose de conserver 4.3 " SPELEOLOGY IN ARTIFICIAL CAVITIES" qui me semble différent de 6.2.2 "exploitation des ressources"
Merci de réagir, de faire des commentaires, des propositions si possible avant la fin du mois de septembre.
++++++++++++++++++++++++++++
Thank you, Nathalie, for your very relevant suggestion.
I have deleted chapters 7.0 and 8.0. I have added chapters 9 and 9.1. I have made the changes suggested in chapters 6.1, proposing alignment with the ISS classification.
Regarding mines in chapter 6.2, I propose that they be included in 6.2.2 "Exploitation of Resources."
However, I propose that you keep 4.3 "SPELEOLOGY IN ARTIFICIAL CAVITIES," which seems different to me from 6.2.2 "Exploitation of Resources."
Please respond, provide comments, and make suggestions, if possible, before the end of September.
Frédéric
Le lun. 15 sept. 2025 à 14:35, Nathalie Goffioul nathalie@speleo.be a écrit :
Bonjour,
Voici mon retour sur les dernières propositions des catégories BBS
Pour le chapitre 6 :
Les catégories 6.1.1, 6.1.2 et 6.1.6 pourraient être regroupées en 1 catégorie car très similaires
Proposition :
6.1 Use of karst
6.1.1 Environnement : impact et vulnerability
6.1.2 Drinking water
6.1.3 Other resources
La catégorie « 6.1.5 Mining in caves » pourrait se trouver dans la partie 6.2 Use of caves
A Namur, nous avons adapté le « 6.2 Mines » pour tout ce qui est « mines, souterrain, refuges, carrière, cavités artificielles… »
Et qui est maintenant en « 4.1.3 » ; « 4.3 » et « 6.1.5 »
Ne pourrait-on pas, au moins, regrouper (supprimer) le « 4.3 » et le « 6.1.5 » et les mettre dans la partie « 6.2 use of caves »
Si je ne me trompe, au CNDS, la spéléologie en milieu artificiel (4.3) est également mise en « 6.2 Mines »
Pour le chapitre 7 :
Pour moi, la catégorie 7.0 est inutile.
Pour le chapitre 8 :
Pour moi, la catégorie 8.0 est inutile
Pour info,
Il existait un chapitre 9 « no caving subject », 9.1 : no caving : canyoning, que nous utilisons.
Nous avons une petite section sport canyon, escalade, via ferrata
Voilà mes principales remarques. Pour le reste, nous nous adapterons…
Bonne journée,
Nathalie
*De :* Frédéric Urien via Bbs bbs@listes.grottocenter.org *Envoyé :* lundi 25 août 2025 08:46 *À :* Frédéric Urien via Bbs bbs@listes.grottocenter.org; KarstLink < KarstLink@uis-speleo.org> *Objet :* [Bbs] Document subjects # 10
Bonjour,
Cette semaine nous aborderons le chapitre 8 qui traite de la documentation.
Les mêmes règles ont été appliquées sans difficulté
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meuVQzZXoEfj9_cYSYvv72sXbPB4LJqZAYAd...
Désormais tous les sujets ont été abordés.
Je vous propose de profiter du mois de septembre pour faire des remarques et des propositions.
A la fin du mois de septembre je vais rajouter la traduction en Français pour répondre à la demande de la FFSpéléo et rajouter l'alignement avec Dewey et Rameau. Ainsi tout sera pret pour organiser le vote
Hello, This week we will be discussing Chapter 8, which deals with documentation. The same rules were applied without difficulty.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meuVQzZXoEfj9_cYSYvv72sXbPB4LJqZAYAd...
Now all topics have been covered.
I suggest you take advantage of September to make comments and suggestions. At the end of September, I will add the French translation to meet the FFSpéléo's request and add the alignment with Dewey and Rameau. This will prepare everything for the vote.
Frédéric
Bonjour tout le monde,
Peut-être serait-il plus juste (correct, judicieux...) de parler de cavité anthropique plutôt que de cavité artificielle, non ?
Cordialement, Christophe
Le mer. 17 sept. 2025 à 10:02, Centro di Documentazione Speleologica via Bbs bbs@listes.grottocenter.org a écrit :
Dear all, just to clarify: 4.3 is related to "Speleology in artificial cavitites", which can be not specifically to mines. Chpater 6 is related to Applied speleology and karstology. in our SSI classification, 6.2.2 is "technical aspects, management, practics" [related to the "utilization of caves", chapter 6.2]. The mining chapter is 6.2.6 "exploitation of mineral resources". If a publication deals with mines, it should have both classes 4.3 and 6.2.6. I attach here again our classification. I do really not agree that the chapter 7 and 8 are useless. We have plenty of publications related to practical speleology, documentation, indexes, bibliography. I'm sure most of the libraries have plenty of publications of these kinds. I strongly suggest to keep them, i can show you hundreds of publications that would be correctly classified with that classes, and would have a gap of classification if others are used.
Kind regards, Luca
*Centro Italiano di Documentazione Speleologica Biblioteca “F. Anelli”*
Società Speleologica Italiana
Via Zamboni, 67
40126 Bologna
tel. 0039 0512094531
cell. 0039 3383573453
biblioteca.speleologia@unibo.it
https://speleoteca.biblioteche.it/
https://sol.unibo.it/SebinaOpac/.do
*Da:* Jean-marc Mattlet via Bbs bbs@listes.grottocenter.org *Inviato:* martedì 16 settembre 2025 22:37 *A:* Frédéric Urien fredericurien@gmail.com; Frédéric Urien via Bbs < bbs@listes.grottocenter.org>; KarstLink KarstLink@uis-speleo.org *Oggetto:* [Bbs] Re: Document subjects # 10
Je suis d’accord que spéléologie en cavités artificielles est très différent de exploitation des ressources !
Donc il faut les deux nomenclatures
Jean-Marc
*De :* Frédéric Urien via Bbs bbs@listes.grottocenter.org *Envoyé :* mardi 16 septembre 2025 15:21 *À :* Frédéric Urien via Bbs bbs@listes.grottocenter.org; KarstLink < KarstLink@uis-speleo.org> *Objet :* [Bbs] Re: Document subjects # 10
Merci Nathalie pour ta proposition très pertinente.
J'ai supprimé les chapitres 7.0 et 8.0
J'ai rajouté les chapitres 9 et 9.1
J'ai fait les modifications proposées dans les chapitres 6.1 en faisant une proposition d'alignement avec la classification de la SSI
Pour les mines dans le chapitre 6.2 je vous propose de les faire figurer dans 6.2.2 "exploitation des ressources"
Par contre je vous propose de conserver 4.3 " SPELEOLOGY IN ARTIFICIAL CAVITIES" qui me semble différent de 6.2.2 "exploitation des ressources"
Merci de réagir, de faire des commentaires, des propositions si possible avant la fin du mois de septembre.
++++++++++++++++++++++++++++
Thank you, Nathalie, for your very relevant suggestion.
I have deleted chapters 7.0 and 8.0. I have added chapters 9 and 9.1. I have made the changes suggested in chapters 6.1, proposing alignment with the ISS classification.
Regarding mines in chapter 6.2, I propose that they be included in 6.2.2 "Exploitation of Resources."
However, I propose that you keep 4.3 "SPELEOLOGY IN ARTIFICIAL CAVITIES," which seems different to me from 6.2.2 "Exploitation of Resources."
Please respond, provide comments, and make suggestions, if possible, before the end of September.
Frédéric
Le lun. 15 sept. 2025 à 14:35, Nathalie Goffioul nathalie@speleo.be a écrit :
Bonjour,
Voici mon retour sur les dernières propositions des catégories BBS
Pour le chapitre 6 :
Les catégories 6.1.1, 6.1.2 et 6.1.6 pourraient être regroupées en 1 catégorie car très similaires
Proposition :
6.1 Use of karst
6.1.1 Environnement : impact et vulnerability
6.1.2 Drinking water
6.1.3 Other resources
La catégorie « 6.1.5 Mining in caves » pourrait se trouver dans la partie 6.2 Use of caves
A Namur, nous avons adapté le « 6.2 Mines » pour tout ce qui est « mines, souterrain, refuges, carrière, cavités artificielles… »
Et qui est maintenant en « 4.1.3 » ; « 4.3 » et « 6.1.5 »
Ne pourrait-on pas, au moins, regrouper (supprimer) le « 4.3 » et le « 6.1.5 » et les mettre dans la partie « 6.2 use of caves »
Si je ne me trompe, au CNDS, la spéléologie en milieu artificiel (4.3) est également mise en « 6.2 Mines »
Pour le chapitre 7 :
Pour moi, la catégorie 7.0 est inutile.
Pour le chapitre 8 :
Pour moi, la catégorie 8.0 est inutile
Pour info,
Il existait un chapitre 9 « no caving subject », 9.1 : no caving : canyoning, que nous utilisons.
Nous avons une petite section sport canyon, escalade, via ferrata
Voilà mes principales remarques. Pour le reste, nous nous adapterons…
Bonne journée,
Nathalie
*De :* Frédéric Urien via Bbs bbs@listes.grottocenter.org *Envoyé :* lundi 25 août 2025 08:46 *À :* Frédéric Urien via Bbs bbs@listes.grottocenter.org; KarstLink < KarstLink@uis-speleo.org> *Objet :* [Bbs] Document subjects # 10
Bonjour,
Cette semaine nous aborderons le chapitre 8 qui traite de la documentation.
Les mêmes règles ont été appliquées sans difficulté
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meuVQzZXoEfj9_cYSYvv72sXbPB4LJqZAYAd...
Désormais tous les sujets ont été abordés.
Je vous propose de profiter du mois de septembre pour faire des remarques et des propositions.
A la fin du mois de septembre je vais rajouter la traduction en Français pour répondre à la demande de la FFSpéléo et rajouter l'alignement avec Dewey et Rameau. Ainsi tout sera pret pour organiser le vote
Hello, This week we will be discussing Chapter 8, which deals with documentation. The same rules were applied without difficulty.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meuVQzZXoEfj9_cYSYvv72sXbPB4LJqZAYAd...
Now all topics have been covered.
I suggest you take advantage of September to make comments and suggestions. At the end of September, I will add the French translation to meet the FFSpéléo's request and add the alignment with Dewey and Rameau. This will prepare everything for the vote.
Frédéric
Bbs mailing list -- bbs@listes.grottocenter.org To unsubscribe send an email to bbs-leave@listes.grottocenter.org
Hi Luca,
You told us you needed chapters 7 and 8. Can you tell us if you need chapters 7.0 and 8.0, which Nathalie suggests deleting? If there are no comments, I suggest we consider Christophe's suggestion to replace "artificial cavity" with "anthropogenic cavity." Once these two points have been addressed, we can delve deeper into the issue of mines.
Tu nous a indiqué que tu avais besoin des chapitres 7 et 8. Peux-tu nous dire si tu as besoin des chapitres 7.0 et 8.0 que Nathalie propose de supprimer S'iln'y a pas de remarque je vous propose de prendre en compte la proposition de Christophe de remplacer cavité artificelle par cavité anthropique. Une fois ces deux points traités on pourra approfondir la question des mines
Frédéric
Le mer. 17 sept. 2025 à 10:24, Christophe PREVOT < christophe.prevot@ffspeleo.fr> a écrit :
Bonjour tout le monde,
Peut-être serait-il plus juste (correct, judicieux...) de parler de cavité anthropique plutôt que de cavité artificielle, non ?
Cordialement, Christophe
Le mer. 17 sept. 2025 à 10:02, Centro di Documentazione Speleologica via Bbs bbs@listes.grottocenter.org a écrit :
Dear all, just to clarify: 4.3 is related to "Speleology in artificial cavitites", which can be not specifically to mines. Chpater 6 is related to Applied speleology and karstology. in our SSI classification, 6.2.2 is "technical aspects, management, practics" [related to the "utilization of caves", chapter 6.2]. The mining chapter is 6.2.6 "exploitation of mineral resources". If a publication deals with mines, it should have both classes 4.3 and 6.2.6. I attach here again our classification. I do really not agree that the chapter 7 and 8 are useless. We have plenty of publications related to practical speleology, documentation, indexes, bibliography. I'm sure most of the libraries have plenty of publications of these kinds. I strongly suggest to keep them, i can show you hundreds of publications that would be correctly classified with that classes, and would have a gap of classification if others are used.
Kind regards, Luca
*Centro Italiano di Documentazione Speleologica Biblioteca “F. Anelli”*
Società Speleologica Italiana
Via Zamboni, 67
40126 Bologna
tel. 0039 0512094531
cell. 0039 3383573453
biblioteca.speleologia@unibo.it
https://speleoteca.biblioteche.it/
https://sol.unibo.it/SebinaOpac/.do
*Da:* Jean-marc Mattlet via Bbs bbs@listes.grottocenter.org *Inviato:* martedì 16 settembre 2025 22:37 *A:* Frédéric Urien fredericurien@gmail.com; Frédéric Urien via Bbs < bbs@listes.grottocenter.org>; KarstLink KarstLink@uis-speleo.org *Oggetto:* [Bbs] Re: Document subjects # 10
Je suis d’accord que spéléologie en cavités artificielles est très différent de exploitation des ressources !
Donc il faut les deux nomenclatures
Jean-Marc
*De :* Frédéric Urien via Bbs bbs@listes.grottocenter.org *Envoyé :* mardi 16 septembre 2025 15:21 *À :* Frédéric Urien via Bbs bbs@listes.grottocenter.org; KarstLink < KarstLink@uis-speleo.org> *Objet :* [Bbs] Re: Document subjects # 10
Merci Nathalie pour ta proposition très pertinente.
J'ai supprimé les chapitres 7.0 et 8.0
J'ai rajouté les chapitres 9 et 9.1
J'ai fait les modifications proposées dans les chapitres 6.1 en faisant une proposition d'alignement avec la classification de la SSI
Pour les mines dans le chapitre 6.2 je vous propose de les faire figurer dans 6.2.2 "exploitation des ressources"
Par contre je vous propose de conserver 4.3 " SPELEOLOGY IN ARTIFICIAL CAVITIES" qui me semble différent de 6.2.2 "exploitation des ressources"
Merci de réagir, de faire des commentaires, des propositions si possible avant la fin du mois de septembre.
++++++++++++++++++++++++++++
Thank you, Nathalie, for your very relevant suggestion.
I have deleted chapters 7.0 and 8.0. I have added chapters 9 and 9.1. I have made the changes suggested in chapters 6.1, proposing alignment with the ISS classification.
Regarding mines in chapter 6.2, I propose that they be included in 6.2.2 "Exploitation of Resources."
However, I propose that you keep 4.3 "SPELEOLOGY IN ARTIFICIAL CAVITIES," which seems different to me from 6.2.2 "Exploitation of Resources."
Please respond, provide comments, and make suggestions, if possible, before the end of September.
Frédéric
Le lun. 15 sept. 2025 à 14:35, Nathalie Goffioul nathalie@speleo.be a écrit :
Bonjour,
Voici mon retour sur les dernières propositions des catégories BBS
Pour le chapitre 6 :
Les catégories 6.1.1, 6.1.2 et 6.1.6 pourraient être regroupées en 1 catégorie car très similaires
Proposition :
6.1 Use of karst
6.1.1 Environnement : impact et vulnerability
6.1.2 Drinking water
6.1.3 Other resources
La catégorie « 6.1.5 Mining in caves » pourrait se trouver dans la partie 6.2 Use of caves
A Namur, nous avons adapté le « 6.2 Mines » pour tout ce qui est « mines, souterrain, refuges, carrière, cavités artificielles… »
Et qui est maintenant en « 4.1.3 » ; « 4.3 » et « 6.1.5 »
Ne pourrait-on pas, au moins, regrouper (supprimer) le « 4.3 » et le « 6.1.5 » et les mettre dans la partie « 6.2 use of caves »
Si je ne me trompe, au CNDS, la spéléologie en milieu artificiel (4.3) est également mise en « 6.2 Mines »
Pour le chapitre 7 :
Pour moi, la catégorie 7.0 est inutile.
Pour le chapitre 8 :
Pour moi, la catégorie 8.0 est inutile
Pour info,
Il existait un chapitre 9 « no caving subject », 9.1 : no caving : canyoning, que nous utilisons.
Nous avons une petite section sport canyon, escalade, via ferrata
Voilà mes principales remarques. Pour le reste, nous nous adapterons…
Bonne journée,
Nathalie
*De :* Frédéric Urien via Bbs bbs@listes.grottocenter.org *Envoyé :* lundi 25 août 2025 08:46 *À :* Frédéric Urien via Bbs bbs@listes.grottocenter.org; KarstLink < KarstLink@uis-speleo.org> *Objet :* [Bbs] Document subjects # 10
Bonjour,
Cette semaine nous aborderons le chapitre 8 qui traite de la documentation.
Les mêmes règles ont été appliquées sans difficulté
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meuVQzZXoEfj9_cYSYvv72sXbPB4LJqZAYAd...
Désormais tous les sujets ont été abordés.
Je vous propose de profiter du mois de septembre pour faire des remarques et des propositions.
A la fin du mois de septembre je vais rajouter la traduction en Français pour répondre à la demande de la FFSpéléo et rajouter l'alignement avec Dewey et Rameau. Ainsi tout sera pret pour organiser le vote
Hello, This week we will be discussing Chapter 8, which deals with documentation. The same rules were applied without difficulty.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meuVQzZXoEfj9_cYSYvv72sXbPB4LJqZAYAd...
Now all topics have been covered.
I suggest you take advantage of September to make comments and suggestions. At the end of September, I will add the French translation to meet the FFSpéléo's request and add the alignment with Dewey and Rameau. This will prepare everything for the vote.
Frédéric
Bbs mailing list -- bbs@listes.grottocenter.org To unsubscribe send an email to bbs-leave@listes.grottocenter.org
Dear all, ok Frederic, thank you. Now i've understood the point. Yes, also for me 7.0 and 8.0 can be deleted.
Have a nice weekend Luca
Centro Italiano di Documentazione Speleologica Biblioteca “F. Anelli”
Società Speleologica Italiana
Via Zamboni, 67
40126 Bologna
tel. 0039 0512094531
cell. 0039 3383573453
biblioteca.speleologia@unibo.itmailto:biblioteca.speleologia@unibo.it
https://speleoteca.biblioteche.it/
https://sol.unibo.it/SebinaOpac/.do
________________________________ Da: Frédéric Urien fredericurien@gmail.com Inviato: giovedì 18 settembre 2025 18:24 A: Christophe PREVOT christophe.prevot@ffspeleo.fr Cc: Centro di Documentazione Speleologica biblioteca.speleologia@unibo.it; Frédéric Urien via Bbs bbs@listes.grottocenter.org; KarstLink KarstLink@uis-speleo.org; Jean-marc Mattlet jeanmarc@mattlet.be Oggetto: Re: [Bbs] R: Re: Document subjects # 10
Hi Luca,
You told us you needed chapters 7 and 8. Can you tell us if you need chapters 7.0 and 8.0, which Nathalie suggests deleting? If there are no comments, I suggest we consider Christophe's suggestion to replace "artificial cavity" with "anthropogenic cavity." Once these two points have been addressed, we can delve deeper into the issue of mines.
Tu nous a indiqué que tu avais besoin des chapitres 7 et 8. Peux-tu nous dire si tu as besoin des chapitres 7.0 et 8.0 que Nathalie propose de supprimer S'iln'y a pas de remarque je vous propose de prendre en compte la proposition de Christophe de remplacer cavité artificelle par cavité anthropique. Une fois ces deux points traités on pourra approfondir la question des mines
Frédéric
Le mer. 17 sept. 2025 à 10:24, Christophe PREVOT <christophe.prevot@ffspeleo.frmailto:christophe.prevot@ffspeleo.fr> a écrit : Bonjour tout le monde,
Peut-être serait-il plus juste (correct, judicieux...) de parler de cavité anthropique plutôt que de cavité artificielle, non ?
Cordialement, Christophe
Le mer. 17 sept. 2025 à 10:02, Centro di Documentazione Speleologica via Bbs <bbs@listes.grottocenter.orgmailto:bbs@listes.grottocenter.org> a écrit : Dear all, just to clarify: 4.3 is related to "Speleology in artificial cavitites", which can be not specifically to mines. Chpater 6 is related to Applied speleology and karstology. in our SSI classification, 6.2.2 is "technical aspects, management, practics" [related to the "utilization of caves", chapter 6.2]. The mining chapter is 6.2.6 "exploitation of mineral resources". If a publication deals with mines, it should have both classes 4.3 and 6.2.6. I attach here again our classification. I do really not agree that the chapter 7 and 8 are useless. We have plenty of publications related to practical speleology, documentation, indexes, bibliography. I'm sure most of the libraries have plenty of publications of these kinds. I strongly suggest to keep them, i can show you hundreds of publications that would be correctly classified with that classes, and would have a gap of classification if others are used.
Kind regards, Luca
Centro Italiano di Documentazione Speleologica Biblioteca “F. Anelli”
Società Speleologica Italiana
Via Zamboni, 67
40126 Bologna
tel. 0039 0512094531
cell. 0039 3383573453
biblioteca.speleologia@unibo.itmailto:biblioteca.speleologia@unibo.it
https://speleoteca.biblioteche.it/
https://sol.unibo.it/SebinaOpac/.do
________________________________ Da: Jean-marc Mattlet via Bbs <bbs@listes.grottocenter.orgmailto:bbs@listes.grottocenter.org> Inviato: martedì 16 settembre 2025 22:37 A: Frédéric Urien <fredericurien@gmail.commailto:fredericurien@gmail.com>; Frédéric Urien via Bbs <bbs@listes.grottocenter.orgmailto:bbs@listes.grottocenter.org>; KarstLink <KarstLink@uis-speleo.orgmailto:KarstLink@uis-speleo.org> Oggetto: [Bbs] Re: Document subjects # 10
Je suis d’accord que spéléologie en cavités artificielles est très différent de exploitation des ressources !
Donc il faut les deux nomenclatures
Jean-Marc
De : Frédéric Urien via Bbs <bbs@listes.grottocenter.orgmailto:bbs@listes.grottocenter.org> Envoyé : mardi 16 septembre 2025 15:21 À : Frédéric Urien via Bbs <bbs@listes.grottocenter.orgmailto:bbs@listes.grottocenter.org>; KarstLink <KarstLink@uis-speleo.orgmailto:KarstLink@uis-speleo.org> Objet : [Bbs] Re: Document subjects # 10
Merci Nathalie pour ta proposition très pertinente.
J'ai supprimé les chapitres 7.0 et 8.0
J'ai rajouté les chapitres 9 et 9.1
J'ai fait les modifications proposées dans les chapitres 6.1 en faisant une proposition d'alignement avec la classification de la SSI
Pour les mines dans le chapitre 6.2 je vous propose de les faire figurer dans 6.2.2 "exploitation des ressources"
Par contre je vous propose de conserver 4.3 " SPELEOLOGY IN ARTIFICIAL CAVITIES" qui me semble différent de 6.2.2 "exploitation des ressources"
Merci de réagir, de faire des commentaires, des propositions si possible avant la fin du mois de septembre.
++++++++++++++++++++++++++++
Thank you, Nathalie, for your very relevant suggestion.
I have deleted chapters 7.0 and 8.0. I have added chapters 9 and 9.1. I have made the changes suggested in chapters 6.1, proposing alignment with the ISS classification.
Regarding mines in chapter 6.2, I propose that they be included in 6.2.2 "Exploitation of Resources."
However, I propose that you keep 4.3 "SPELEOLOGY IN ARTIFICIAL CAVITIES," which seems different to me from 6.2.2 "Exploitation of Resources."
Please respond, provide comments, and make suggestions, if possible, before the end of September.
Frédéric
Le lun. 15 sept. 2025 à 14:35, Nathalie Goffioul <nathalie@speleo.bemailto:nathalie@speleo.be> a écrit :
Bonjour,
Voici mon retour sur les dernières propositions des catégories BBS
Pour le chapitre 6 :
Les catégories 6.1.1, 6.1.2 et 6.1.6 pourraient être regroupées en 1 catégorie car très similaires
Proposition :
6.1 Use of karst
6.1.1 Environnement : impact et vulnerability
6.1.2 Drinking water
6.1.3 Other resources
La catégorie « 6.1.5 Mining in caves » pourrait se trouver dans la partie 6.2 Use of caves
A Namur, nous avons adapté le « 6.2 Mines » pour tout ce qui est « mines, souterrain, refuges, carrière, cavités artificielles… »
Et qui est maintenant en « 4.1.3 » ; « 4.3 » et « 6.1.5 »
Ne pourrait-on pas, au moins, regrouper (supprimer) le « 4.3 » et le « 6.1.5 » et les mettre dans la partie « 6.2 use of caves »
Si je ne me trompe, au CNDS, la spéléologie en milieu artificiel (4.3) est également mise en « 6.2 Mines »
Pour le chapitre 7 :
Pour moi, la catégorie 7.0 est inutile.
Pour le chapitre 8 :
Pour moi, la catégorie 8.0 est inutile
Pour info,
Il existait un chapitre 9 « no caving subject », 9.1 : no caving : canyoning, que nous utilisons.
Nous avons une petite section sport canyon, escalade, via ferrata
Voilà mes principales remarques. Pour le reste, nous nous adapterons…
Bonne journée,
Nathalie
De : Frédéric Urien via Bbs <bbs@listes.grottocenter.orgmailto:bbs@listes.grottocenter.org> Envoyé : lundi 25 août 2025 08:46 À : Frédéric Urien via Bbs <bbs@listes.grottocenter.orgmailto:bbs@listes.grottocenter.org>; KarstLink <KarstLink@uis-speleo.orgmailto:KarstLink@uis-speleo.org> Objet : [Bbs] Document subjects # 10
Bonjour,
Cette semaine nous aborderons le chapitre 8 qui traite de la documentation.
Les mêmes règles ont été appliquées sans difficulté
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meuVQzZXoEfj9_cYSYvv72sXbPB4LJqZAYAd...
Désormais tous les sujets ont été abordés.
Je vous propose de profiter du mois de septembre pour faire des remarques et des propositions.
A la fin du mois de septembre je vais rajouter la traduction en Français pour répondre à la demande de la FFSpéléo et rajouter l'alignement avec Dewey et Rameau. Ainsi tout sera pret pour organiser le vote
-----------------------------------------------------
Hello, This week we will be discussing Chapter 8, which deals with documentation. The same rules were applied without difficulty.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meuVQzZXoEfj9_cYSYvv72sXbPB4LJqZAYAd...
Now all topics have been covered.
I suggest you take advantage of September to make comments and suggestions. At the end of September, I will add the French translation to meet the FFSpéléo's request and add the alignment with Dewey and Rameau. This will prepare everything for the vote.
Frédéric
_______________________________________________ Bbs mailing list -- bbs@listes.grottocenter.orgmailto:bbs@listes.grottocenter.org To unsubscribe send an email to bbs-leave@listes.grottocenter.orgmailto:bbs-leave@listes.grottocenter.org
Merci Lucas,
Tous les problèmes sont réglés - les chapitres 7.0 et 8.0 sont supprimés - les cavités artificielles sont devenues les cavités antropiques
et la classification proposée par Nathalie correspond a ce que vous utilisez en Italie, mais dans la liste de 6.2.6 on a rajouté le mot Mine pour que ce soit clair pour tout le monde
Si la commission Scientifique de la FFSpéléo a eu sa réunion et étudié la proposition de classification nous seront heureux d'avoir leur retour
Toutes les remarques et propositions sont les bienvenues jusqu'à la fin du mois
++++++++++++++++++++++++
Thank you, Lucas. All issues have been resolved - Chapters 7.0 and 8.0 have been deleted - artificial caves have become anthropogenic caves. And the classification proposed by Nathalie corresponds to what you use in Italy, but the word "Mine" has been added to the list in 6.2.6 to make it clear to everyone.
If the FFSpéléo Scientific Commission has met and reviewed the classification proposal, we would be happy to receive their feedback. All comments and suggestions are welcome until the end of the month. Frédéric
6.2 USE OF CAVES 6.2 Utilizzazione delle grotte 6.2.1 Concepts and assessments 6.2.1 concetti e valutazioni 6.2.2 Technical aspects, management, practice 6.2.2 aspetti tecnici, gestione, pratica 6.2.3 Tourist caves 6.2.3 grotte turistiche 6.2.4 Sports, speleology, adventure, recreation 6.2.4 speleologia sportiva, avventura, ricreazione 6.2.5 Speleotherapy 6.2.5 speleoterapia 6.2.6 Exploitation of resources (Mines, guano, saltpeter, salt, etc.) 6.2.6 sfruttamento delle risorse minerali (guano, salnitro, sale, ecc)
Le ven. 19 sept. 2025 à 11:43, Centro di Documentazione Speleologica < biblioteca.speleologia@unibo.it> a écrit :
Dear all, ok Frederic, thank you. Now i've understood the point. Yes, also for me 7.0 and 8.0 can be deleted.
Have a nice weekend Luca
*Centro Italiano di Documentazione Speleologica Biblioteca “F. Anelli”*
Società Speleologica Italiana
Via Zamboni, 67
40126 Bologna
tel. 0039 0512094531
cell. 0039 3383573453
biblioteca.speleologia@unibo.it
https://speleoteca.biblioteche.it/
https://sol.unibo.it/SebinaOpac/.do
*Da:* Frédéric Urien fredericurien@gmail.com *Inviato:* giovedì 18 settembre 2025 18:24 *A:* Christophe PREVOT christophe.prevot@ffspeleo.fr *Cc:* Centro di Documentazione Speleologica < biblioteca.speleologia@unibo.it>; Frédéric Urien via Bbs < bbs@listes.grottocenter.org>; KarstLink KarstLink@uis-speleo.org; Jean-marc Mattlet jeanmarc@mattlet.be *Oggetto:* Re: [Bbs] R: Re: Document subjects # 10
Hi Luca,
You told us you needed chapters 7 and 8. Can you tell us if you need chapters 7.0 and 8.0, which Nathalie suggests deleting? If there are no comments, I suggest we consider Christophe's suggestion to replace "artificial cavity" with "anthropogenic cavity." Once these two points have been addressed, we can delve deeper into the issue of mines.
Tu nous a indiqué que tu avais besoin des chapitres 7 et 8. Peux-tu nous dire si tu as besoin des chapitres 7.0 et 8.0 que Nathalie propose de supprimer S'iln'y a pas de remarque je vous propose de prendre en compte la proposition de Christophe de remplacer cavité artificelle par cavité anthropique. Une fois ces deux points traités on pourra approfondir la question des mines
Frédéric
Le mer. 17 sept. 2025 à 10:24, Christophe PREVOT < christophe.prevot@ffspeleo.fr> a écrit :
Bonjour tout le monde,
Peut-être serait-il plus juste (correct, judicieux...) de parler de cavité anthropique plutôt que de cavité artificielle, non ?
Cordialement, Christophe
Le mer. 17 sept. 2025 à 10:02, Centro di Documentazione Speleologica via Bbs bbs@listes.grottocenter.org a écrit :
Dear all, just to clarify: 4.3 is related to "Speleology in artificial cavitites", which can be not specifically to mines. Chpater 6 is related to Applied speleology and karstology. in our SSI classification, 6.2.2 is "technical aspects, management, practics" [related to the "utilization of caves", chapter 6.2]. The mining chapter is 6.2.6 "exploitation of mineral resources". If a publication deals with mines, it should have both classes 4.3 and 6.2.6. I attach here again our classification. I do really not agree that the chapter 7 and 8 are useless. We have plenty of publications related to practical speleology, documentation, indexes, bibliography. I'm sure most of the libraries have plenty of publications of these kinds. I strongly suggest to keep them, i can show you hundreds of publications that would be correctly classified with that classes, and would have a gap of classification if others are used.
Kind regards, Luca
*Centro Italiano di Documentazione Speleologica Biblioteca “F. Anelli”*
Società Speleologica Italiana
Via Zamboni, 67
40126 Bologna
tel. 0039 0512094531
cell. 0039 3383573453
biblioteca.speleologia@unibo.it
https://speleoteca.biblioteche.it/
https://sol.unibo.it/SebinaOpac/.do
*Da:* Jean-marc Mattlet via Bbs bbs@listes.grottocenter.org *Inviato:* martedì 16 settembre 2025 22:37 *A:* Frédéric Urien fredericurien@gmail.com; Frédéric Urien via Bbs < bbs@listes.grottocenter.org>; KarstLink KarstLink@uis-speleo.org *Oggetto:* [Bbs] Re: Document subjects # 10
Je suis d’accord que spéléologie en cavités artificielles est très différent de exploitation des ressources !
Donc il faut les deux nomenclatures
Jean-Marc
*De :* Frédéric Urien via Bbs bbs@listes.grottocenter.org *Envoyé :* mardi 16 septembre 2025 15:21 *À :* Frédéric Urien via Bbs bbs@listes.grottocenter.org; KarstLink < KarstLink@uis-speleo.org> *Objet :* [Bbs] Re: Document subjects # 10
Merci Nathalie pour ta proposition très pertinente.
J'ai supprimé les chapitres 7.0 et 8.0
J'ai rajouté les chapitres 9 et 9.1
J'ai fait les modifications proposées dans les chapitres 6.1 en faisant une proposition d'alignement avec la classification de la SSI
Pour les mines dans le chapitre 6.2 je vous propose de les faire figurer dans 6.2.2 "exploitation des ressources"
Par contre je vous propose de conserver 4.3 " SPELEOLOGY IN ARTIFICIAL CAVITIES" qui me semble différent de 6.2.2 "exploitation des ressources"
Merci de réagir, de faire des commentaires, des propositions si possible avant la fin du mois de septembre.
++++++++++++++++++++++++++++
Thank you, Nathalie, for your very relevant suggestion.
I have deleted chapters 7.0 and 8.0. I have added chapters 9 and 9.1. I have made the changes suggested in chapters 6.1, proposing alignment with the ISS classification.
Regarding mines in chapter 6.2, I propose that they be included in 6.2.2 "Exploitation of Resources."
However, I propose that you keep 4.3 "SPELEOLOGY IN ARTIFICIAL CAVITIES," which seems different to me from 6.2.2 "Exploitation of Resources."
Please respond, provide comments, and make suggestions, if possible, before the end of September.
Frédéric
Le lun. 15 sept. 2025 à 14:35, Nathalie Goffioul nathalie@speleo.be a écrit :
Bonjour,
Voici mon retour sur les dernières propositions des catégories BBS
Pour le chapitre 6 :
Les catégories 6.1.1, 6.1.2 et 6.1.6 pourraient être regroupées en 1 catégorie car très similaires
Proposition :
6.1 Use of karst
6.1.1 Environnement : impact et vulnerability
6.1.2 Drinking water
6.1.3 Other resources
La catégorie « 6.1.5 Mining in caves » pourrait se trouver dans la partie 6.2 Use of caves
A Namur, nous avons adapté le « 6.2 Mines » pour tout ce qui est « mines, souterrain, refuges, carrière, cavités artificielles… »
Et qui est maintenant en « 4.1.3 » ; « 4.3 » et « 6.1.5 »
Ne pourrait-on pas, au moins, regrouper (supprimer) le « 4.3 » et le « 6.1.5 » et les mettre dans la partie « 6.2 use of caves »
Si je ne me trompe, au CNDS, la spéléologie en milieu artificiel (4.3) est également mise en « 6.2 Mines »
Pour le chapitre 7 :
Pour moi, la catégorie 7.0 est inutile.
Pour le chapitre 8 :
Pour moi, la catégorie 8.0 est inutile
Pour info,
Il existait un chapitre 9 « no caving subject », 9.1 : no caving : canyoning, que nous utilisons.
Nous avons une petite section sport canyon, escalade, via ferrata
Voilà mes principales remarques. Pour le reste, nous nous adapterons…
Bonne journée,
Nathalie
*De :* Frédéric Urien via Bbs bbs@listes.grottocenter.org *Envoyé :* lundi 25 août 2025 08:46 *À :* Frédéric Urien via Bbs bbs@listes.grottocenter.org; KarstLink < KarstLink@uis-speleo.org> *Objet :* [Bbs] Document subjects # 10
Bonjour,
Cette semaine nous aborderons le chapitre 8 qui traite de la documentation.
Les mêmes règles ont été appliquées sans difficulté
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meuVQzZXoEfj9_cYSYvv72sXbPB4LJqZAYAd...
Désormais tous les sujets ont été abordés.
Je vous propose de profiter du mois de septembre pour faire des remarques et des propositions.
A la fin du mois de septembre je vais rajouter la traduction en Français pour répondre à la demande de la FFSpéléo et rajouter l'alignement avec Dewey et Rameau. Ainsi tout sera pret pour organiser le vote
Hello, This week we will be discussing Chapter 8, which deals with documentation. The same rules were applied without difficulty.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meuVQzZXoEfj9_cYSYvv72sXbPB4LJqZAYAd...
Now all topics have been covered.
I suggest you take advantage of September to make comments and suggestions. At the end of September, I will add the French translation to meet the FFSpéléo's request and add the alignment with Dewey and Rameau. This will prepare everything for the vote.
Frédéric
Bbs mailing list -- bbs@listes.grottocenter.org To unsubscribe send an email to bbs-leave@listes.grottocenter.org
-
Centro di Documentazione Speleologica -
Christophe PREVOT -
Frédéric Urien -
Jean-marc Mattlet -
Nathalie Goffioul