Hello, Last week, a proposal was made to consolidate topics 4 and 5 of the BBS into a single topic. Four topics remained that hadn't found their place.
This week, we'll look at topic 5, used by the Italians. It allows for a place for "orphan" topics, but it also proposes to better distinguish certain topics that were previously classified in VARIA, which isn't very clear. It also allows for the classification of documents dealing with regional organizations in the same chapter as the one dealing with national and international organizations. I find Mr. Klimchouk's work to be of high quality. What do you think?
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meuVQzZXoEfj9_cYSYvv72sXbPB4LJqZAYAd...
------------------------------------- Bonjour,
La semaine dernière une proposition a été formulée pour rassembler les sujets 4 et 5 du BBS dans un seul sujet. Il restait 4 sujets qui n'avaient pas trouvé leur place
Cette semaine nous allons regarder le sujet 5 utilisé par les Italiens. Il permet de trouver une place pour les sujets "orphelins" mais il propose aussi de mieux distinguer certains sujets qui étaient classés dans VARIA ce qui n'est pas très clair. Il permet aussi de classer les documents qui traitent d'organisation régionales dans le même chapitre que celui qui traite des organisations nationales et internationales. Je trouve le travail réalisé par Monsieur Klimchouk de grande qualité. Et vous qu'en pensez-vous ?
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meuVQzZXoEfj9_cYSYvv72sXbPB4LJqZAYAd...
Afficher les réponses par date
Bonjour,
Concernant le chapitre 5 : C'est effectivement plus logique et compréhensible, pour les recherches et les utilisateurs, d'y placer les sujets histoire de la spéléo, varia et personalia plutôt que les laisser dans le chapitre 4 avec la partie archéo. Pareil pour la partie activités et congrès et le traitement les documents qui traitent d'organisation régionales dans le même chapitre que celui qui traite des organisations nationales et internationales. C'est beaucoup plus clair.
Par contre, pour tout ce qui est « fiction » , littérature, poésie, roman, essai, contes, BD, vécu, nous avions créer une catégorie en fin de chapitre 8 (nous ne le placions pas dans VARIA). Je ne suis pas contre le fait de changer, mais je trouve cela curieux de placer ce qui est littérature... dans le chapitre 5 activités spéléologiques et karstiques et en 5.4 Musées, collections et art. Pour moi, il faudrait les mettre dans une catégorie spécifique, hors chapitre 5 ou, du moins, pas en sous-catégorie de 5.4. Cela serait plus intuitif pour l'utilisateur. C'est pour cela que nous avions déjà fait une adaptation. Je proposerais ceci (en laissant la littérature dans ce chapitre 5), qui est déjà plus logique : ... 5.4 Musées, collection et art 5.4.1 Musées spéléologiques 5.4.2 Collections 5.4.3 Expositions 5.5 Fiction 5.5.1 Littérature, essai, poésie 5.5.2 Art, peinture, BD 5.5.3 Folklore, tradition, légendes Il manque aussi un titre 5.3
Voilà pour le chapitre 5. Bonne journée
Nathalie Goffioul
De : Frédéric Urien via Bbs bbs@listes.grottocenter.org Envoyé : lundi 4 août 2025 09:57 À : bbs@listes.grottocenter.org; KarstLink KarstLink@uis-speleo.org Objet : [Bbs] Document subjects # 7
Hello, Last week, a proposal was made to consolidate topics 4 and 5 of the BBS into a single topic. Four topics remained that hadn't found their place.
This week, we'll look at topic 5, used by the Italians. It allows for a place for "orphan" topics, but it also proposes to better distinguish certain topics that were previously classified in VARIA, which isn't very clear. It also allows for the classification of documents dealing with regional organizations in the same chapter as the one dealing with national and international organizations. I find Mr. Klimchouk's work to be of high quality. What do you think?
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meuVQzZXoEfj9_cYSYvv72sXbPB4LJqZAYAd...
------------------------------------- Bonjour,
La semaine dernière une proposition a été formulée pour rassembler les sujets 4 et 5 du BBS dans un seul sujet. Il restait 4 sujets qui n'avaient pas trouvé leur place
Cette semaine nous allons regarder le sujet 5 utilisé par les Italiens. Il permet de trouver une place pour les sujets "orphelins" mais il propose aussi de mieux distinguer certains sujets qui étaient classés dans VARIA ce qui n'est pas très clair. Il permet aussi de classer les documents qui traitent d'organisation régionales dans le même chapitre que celui qui traite des organisations nationales et internationales. Je trouve le travail réalisé par Monsieur Klimchouk de grande qualité. Et vous qu'en pensez-vous ?
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meuVQzZXoEfj9_cYSYvv72sXbPB4LJqZAYAd...
Salut,
Rien que pour te compliquer la vie 😊 voici le classement que j’avais construit ^pour ma bibliographie…
Il est assez synthétique puisqu’ ‘il ne concerne que des livres.
Jm
De : Nathalie Goffioul via Bbs bbs@listes.grottocenter.org Envoyé : mardi 5 août 2025 12:30 À : Frédéric Urien via Bbs bbs@listes.grottocenter.org Objet : [Bbs] Re: Document subjects # 7
Bonjour,
Concernant le chapitre 5 :
C’est effectivement plus logique et compréhensible, pour les recherches et les utilisateurs, d’y placer les sujets histoire de la spéléo, varia et personalia plutôt que les laisser dans le chapitre 4 avec la partie archéo.
Pareil pour la partie activités et congrès et le traitement les documents qui traitent d'organisation régionales dans le même chapitre que celui qui traite des organisations nationales et internationales. C’est beaucoup plus clair.
Par contre, pour tout ce qui est « fiction » , littérature, poésie, roman, essai, contes, BD, vécu, nous avions créer une catégorie en fin de chapitre 8 (nous ne le placions pas dans VARIA). Je ne suis pas contre le fait de changer, mais
je trouve cela curieux de placer ce qui est littérature… dans le chapitre 5 activités spéléologiques et karstiques et en 5.4 Musées, collections et art.
Pour moi, il faudrait les mettre dans une catégorie spécifique, hors chapitre 5 ou, du moins, pas en sous-catégorie de 5.4. Cela serait plus intuitif pour l’utilisateur. C’est pour cela que nous avions déjà fait une adaptation.
Je proposerais ceci (en laissant la littérature dans ce chapitre 5), qui est déjà plus logique :
…
5.4 Musées, collection et art
5.4.1 Musées spéléologiques
5.4.2 Collections
5.4.3 Expositions
5.5 Fiction
5.5.1 Littérature, essai, poésie
5.5.2 Art, peinture, BD
5.5.3 Folklore, tradition, légendes
Il manque aussi un titre 5.3
Voilà pour le chapitre 5.
Bonne journée
Nathalie Goffioul
De : Frédéric Urien via Bbs <bbs@listes.grottocenter.org mailto:bbs@listes.grottocenter.org > Envoyé : lundi 4 août 2025 09:57 À : bbs@listes.grottocenter.org mailto:bbs@listes.grottocenter.org ; KarstLink <KarstLink@uis-speleo.org mailto:KarstLink@uis-speleo.org > Objet : [Bbs] Document subjects # 7
Hello, Last week, a proposal was made to consolidate topics 4 and 5 of the BBS into a single topic. Four topics remained that hadn't found their place.
This week, we'll look at topic 5, used by the Italians. It allows for a place for "orphan" topics, but it also proposes to better distinguish certain topics that were previously classified in VARIA, which isn't very clear. It also allows for the classification of documents dealing with regional organizations in the same chapter as the one dealing with national and international organizations. I find Mr. Klimchouk's work to be of high quality. What do you think?
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meuVQzZXoEfj9_cYSYvv72sXbPB4LJqZAYAd...
-------------------------------------
Bonjour,
La semaine dernière une proposition a été formulée pour rassembler les sujets 4 et 5 du BBS dans un seul sujet.
Il restait 4 sujets qui n'avaient pas trouvé leur place
Cette semaine nous allons regarder le sujet 5 utilisé par les Italiens. Il permet de trouver une place pour les sujets "orphelins" mais il propose aussi de mieux distinguer certains sujets qui étaient classés dans VARIA ce qui n'est pas très clair. Il permet aussi de classer les documents qui traitent d'organisation régionales dans le même chapitre que celui qui traite des organisations nationales et internationales.
Je trouve le travail réalisé par Monsieur Klimchouk de grande qualité.
Et vous qu'en pensez-vous ?
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meuVQzZXoEfj9_cYSYvv72sXbPB4LJqZAYAd...
Merci Nathalie pour ta proposition qui est très pertinente,
Je l'ai intégrée dans le document partagé
Thank you, Nathalie, for your very relevant suggestion.
I've included it in the shared document.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meuVQzZXoEfj9_cYSYvv72sXbPB4LJqZAYAd...
Frédéric
Le mar. 5 août 2025 à 12:30, Nathalie Goffioul via Bbs < bbs@listes.grottocenter.org> a écrit :
Bonjour,
Concernant le chapitre 5 :
C’est effectivement plus logique et compréhensible, pour les recherches et les utilisateurs, d’y placer les sujets histoire de la spéléo, varia et personalia plutôt que les laisser dans le chapitre 4 avec la partie archéo.
Pareil pour la partie activités et congrès et le traitement les documents qui traitent d'organisation régionales dans le même chapitre que celui qui traite des organisations nationales et internationales. C’est beaucoup plus clair.
Par contre, pour tout ce qui est « fiction » , littérature, poésie, roman, essai, contes, BD, vécu, nous avions créer une catégorie en fin de chapitre 8 (nous ne le placions pas dans VARIA). Je ne suis pas contre le fait de changer, mais
je trouve cela curieux de placer ce qui est littérature… dans le chapitre 5 activités spéléologiques et karstiques et en 5.4 Musées, collections et art.
Pour moi, il faudrait les mettre dans une catégorie spécifique, hors chapitre 5 ou, du moins, pas en sous-catégorie de 5.4. Cela serait plus intuitif pour l’utilisateur. C’est pour cela que nous avions déjà fait une adaptation.
Je proposerais ceci (en laissant la littérature dans ce chapitre 5), qui est déjà plus logique :
…
5.4 Musées, collection et art
5.4.1 Musées spéléologiques
5.4.2 Collections
5.4.3 Expositions
5.5 Fiction
5.5.1 Littérature, essai, poésie
5.5.2 Art, peinture, BD
5.5.3 Folklore, tradition, légendes
Il manque aussi un titre 5.3
Voilà pour le chapitre 5.
Bonne journée
Nathalie Goffioul
*De :* Frédéric Urien via Bbs bbs@listes.grottocenter.org *Envoyé :* lundi 4 août 2025 09:57 *À :* bbs@listes.grottocenter.org; KarstLink KarstLink@uis-speleo.org *Objet :* [Bbs] Document subjects # 7
Hello, Last week, a proposal was made to consolidate topics 4 and 5 of the BBS into a single topic. Four topics remained that hadn't found their place.
This week, we'll look at topic 5, used by the Italians. It allows for a place for "orphan" topics, but it also proposes to better distinguish certain topics that were previously classified in VARIA, which isn't very clear. It also allows for the classification of documents dealing with regional organizations in the same chapter as the one dealing with national and international organizations. I find Mr. Klimchouk's work to be of high quality. What do you think?
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meuVQzZXoEfj9_cYSYvv72sXbPB4LJqZAYAd...
Bonjour,
La semaine dernière une proposition a été formulée pour rassembler les sujets 4 et 5 du BBS dans un seul sujet.
Il restait 4 sujets qui n'avaient pas trouvé leur place
Cette semaine nous allons regarder le sujet 5 utilisé par les Italiens. Il permet de trouver une place pour les sujets "orphelins" mais il propose aussi de mieux distinguer certains sujets qui étaient classés dans VARIA ce qui n'est pas très clair. Il permet aussi de classer les documents qui traitent d'organisation régionales dans le même chapitre que celui qui traite des organisations nationales et internationales.
Je trouve le travail réalisé par Monsieur Klimchouk de grande qualité.
Et vous qu'en pensez-vous ?
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meuVQzZXoEfj9_cYSYvv72sXbPB4LJqZAYAd... _______________________________________________ Bbs mailing list -- bbs@listes.grottocenter.org To unsubscribe send an email to bbs-leave@listes.grottocenter.org
-
Frédéric Urien -
jeanmarc.mattlet＠skynet.be -
Nathalie Goffioul